Comments on: The reports that caused Google penalty for prioritet.no is released http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/ We fight SEO SPAM and target SEO SPAMMERS Thu, 15 May 2008 13:10:21 +0000 http://wordpress.org/?v=MU By: Knut Frøyen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-119 Knut Frøyen Mon, 24 Sep 2007 13:34:23 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-119 Ja, det var en misforståelse fra min side. Har lest flere artikler der man kan få dette inntrykket, selv om det ikke står direkte at Bolia var kunde hos Prioritet. Men den prinsipielle sammenligningen er nok relevant likevel, for som det står på Google Penalty siden deres: "Prioritet.no used the same techniques for their SEO customers that resulted in a heavy penalty for Bolia.com." Er det ikke da slik at kundene til Prioritet også fortjener en straff? Fikk Bolia på samme måte en sjanse til å fjerne løsningen før de ble straffet? Når det gjelder anonymitet; Det er vel litt rart å taste inn navn og emailadresse - og fremdeles regnes for å være anonym. Jeg antar du mener jeg skal linke til en webside. Jeg er dog ikke fast ansatt noe sted, jeg jobber som konsulent og har ikke mitt eget nettsted. Ja, det var en misforståelse fra min side. Har lest flere artikler der man kan få dette inntrykket, selv om det ikke står direkte at Bolia var kunde hos Prioritet. Men den prinsipielle sammenligningen er nok relevant likevel, for som det står på Google Penalty siden deres: “Prioritet.no used the same techniques for their SEO customers that resulted in a heavy penalty for Bolia.com.” Er det ikke da slik at kundene til Prioritet også fortjener en straff? Fikk Bolia på samme måte en sjanse til å fjerne løsningen før de ble straffet?

Når det gjelder anonymitet; Det er vel litt rart å taste inn navn og emailadresse - og fremdeles regnes for å være anonym. Jeg antar du mener jeg skal linke til en webside. Jeg er dog ikke fast ansatt noe sted, jeg jobber som konsulent og har ikke mitt eget nettsted.

]]> By: Roar Eriksen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-116 Roar Eriksen Tue, 18 Sep 2007 13:12:03 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-116 Knut Frøyen: Ditt svarf blir mer troverdig hvis du står frem på en annen måte enn anonymt Knut Frøyen: Ditt svarf blir mer troverdig hvis du står frem på en annen måte enn anonymt

]]> By: Roar Eriksen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-115 Roar Eriksen Tue, 18 Sep 2007 13:11:13 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-115 Bolia er IKKE en kunde av prioritet. Det er totalt uavhengige selskaper som står bak disse sakene. Hva som skjer fremover er det kun Google som vet. Men Prioritet er straffet. Og det har nå vært ute av indeksen til Google i over to mnd. Mange bedrevitere har sagt at de kommer raskt tilbake. Men det er det ingen som vet noe om. Jeg personlig tror straffen blir lang. Men det er kun min mening ut i fra erfaring. Kundene til Prioritet er i faresonen uansett om du vil eller ikke. Men heldigvis så er det mange som har påbegynt ryddingen... Bolia er IKKE en kunde av prioritet. Det er totalt uavhengige selskaper som står bak disse sakene.

Hva som skjer fremover er det kun Google som vet. Men Prioritet er straffet. Og det har nå vært ute av indeksen til Google i over to mnd. Mange bedrevitere har sagt at de kommer raskt tilbake. Men det er det ingen som vet noe om. Jeg personlig tror straffen blir lang. Men det er kun min mening ut i fra erfaring. Kundene til Prioritet er i faresonen uansett om du vil eller ikke. Men heldigvis så er det mange som har påbegynt ryddingen…

]]> By: Knut Frøyen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-114 Knut Frøyen Tue, 18 Sep 2007 09:27:13 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-114 Jeg stiller meg kritisk til hvorvidt det var riktig å straffe bare én av kundene, og det kanskje kun med bakgrunn i at denne kunden ble brukt som eksempel i en reportasje fra forbrukerinspektørene i NRK. Jeg kan ikke se at det Bolia gjorde er noe mer graverende enn de andre kundene til Prioritet. Synes heller ikke det er rimelig å gi de resterende en sjanse som varer utover flere måneder, og fellesferien er jo for lengst forbi. Jeg så parallellen til doping innen idretten på Martin Bekkelund sin side. Tenk om UCI hadde sagt til doperne i Tour de France - vi lar dem få noen sjanser til, i hvert fall et par-tre etapper, så får vi se om dem slutter... Hovedpoenget her er i hvert fall at kundene til Prioritet fortsetter å tjene penger på ufortjent høye plasseringer. Dvs. at de som ikke jukser her er de som egentlig blir straffet. Dette er grovt umoralsk. Jeg lurer også på om Google hadde gjort det samme om det var deres bunnlinje det gikk ut over. Jeg stiller meg kritisk til hvorvidt det var riktig å straffe bare én av kundene, og det kanskje kun med bakgrunn i at denne kunden ble brukt som eksempel i en reportasje fra forbrukerinspektørene i NRK. Jeg kan ikke se at det Bolia gjorde er noe mer graverende enn de andre kundene til Prioritet. Synes heller ikke det er rimelig å gi de resterende en sjanse som varer utover flere måneder, og fellesferien er jo for lengst forbi. Jeg så parallellen til doping innen idretten på Martin Bekkelund sin side. Tenk om UCI hadde sagt til doperne i Tour de France - vi lar dem få noen sjanser til, i hvert fall et par-tre etapper, så får vi se om dem slutter… Hovedpoenget her er i hvert fall at kundene til Prioritet fortsetter å tjene penger på ufortjent høye plasseringer. Dvs. at de som ikke jukser her er de som egentlig blir straffet. Dette er grovt umoralsk. Jeg lurer også på om Google hadde gjort det samme om det var deres bunnlinje det gikk ut over.

]]> By: Roar Eriksen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-96 Roar Eriksen Tue, 04 Sep 2007 15:51:22 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-96 Fordi de gir kundene en sjanse. Google vet at de har blitt lurt. Det er nok bevis at selskapet er kastet ut... Og straffen ser ut til å bli lang Roar Eriksen Fordi de gir kundene en sjanse. Google vet at de har blitt lurt. Det er nok bevis at selskapet er kastet ut… Og straffen ser ut til å bli lang

Roar Eriksen

]]> By: Knut Frøyen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-95 Knut Frøyen Tue, 04 Sep 2007 14:17:29 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-95 Hvorfor blir ikke flere av Prioritet's kunder straffet? Hvorfor blir ikke flere av Prioritet’s kunder straffet?

]]> By: Roar Eriksen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-85 Roar Eriksen Thu, 23 Aug 2007 11:37:41 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-85 du kan lese mer om den aktuelle problemstillingen her : http://www.webmasterworld.com/forum30/33335.htm du kan lese mer om den aktuelle problemstillingen her : http://www.webmasterworld.com/forum30/33335.htm

]]> By: Tor Michal Kinn http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-84 Tor Michal Kinn Thu, 23 Aug 2007 06:35:06 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-84 Hei, da er også infosiden fjernet. Vi la inn en 410 Gone-response på siden. Ønsker tilbakemelding på om det er en godkjent prosedyre i denne sammenheng. Hei, da er også infosiden fjernet. Vi la inn en 410 Gone-response på siden. Ønsker tilbakemelding på om det er en godkjent prosedyre i denne sammenheng.

]]> By: Roar Eriksen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-82 Roar Eriksen Wed, 22 Aug 2007 20:08:48 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-82 Hei Ari. Fint du har slettet denne typen metodikk som har blitt benyttet på deres sider . Men dere må ikke å glemme å slette skyggesidene også. Fant denne i Google sin indeks. og den er fortsatt synlig : http://www.noroff.no/info/?k=design_skoler Ha en fin kveld videre Roar Hei Ari.
Fint du har slettet denne typen metodikk som har blitt benyttet på deres sider . Men dere må ikke å glemme å slette skyggesidene også.

Fant denne i Google sin indeks. og den er fortsatt synlig : http://www.noroff.no/info/?k=design_skoler

Ha en fin kveld videre
Roar

]]> By: Ari Mathiesen http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-81 Ari Mathiesen Wed, 22 Aug 2007 17:08:57 +0000 http://seospamcops.wordpress.com/2007/08/03/the-reports-that-caused-google-penalty-for-prioritetno/#comment-81 Hei, da vi fikk vite dette kl 15.40 idag 22.08.07 fjernet vi umiddelbart sidene i vår site som er produsert av Prioritet. Dette firmaet forsikret oss om at sidene de laget var innenfor Googles guidelines. Når dette viser seg å ikke stemme, vil dette selvfølgelig kunne få konsekvenser, vi vil sjekke opp om dette gir grunnlag for en videre forfølgelse mot Prioritet fra vår side. NB! Vi har aldri hatt deres hurtigmeny systemer i våre siter, kun hatt dem inne for å hjelpe med optimalisering av sidene våre. Men som sagt beklager vi dette på det sterkeste og ønsker på ingen måte å kobles med de anklager som her fremsettes mot et SEO firmaet Prioritet. Hei, da vi fikk vite dette kl 15.40 idag 22.08.07 fjernet vi umiddelbart sidene i vår site som er produsert av Prioritet. Dette firmaet forsikret oss om at sidene de laget var innenfor Googles guidelines. Når dette viser seg å ikke stemme, vil dette selvfølgelig kunne få konsekvenser, vi vil sjekke opp om dette gir grunnlag for en videre forfølgelse mot Prioritet fra vår side. NB! Vi har aldri hatt deres hurtigmeny systemer i våre siter, kun hatt dem inne for å hjelpe med optimalisering av sidene våre. Men som sagt beklager vi dette på det sterkeste og ønsker på ingen måte å kobles med de anklager som her fremsettes mot et SEO firmaet Prioritet.

]]>